El parlamentario presentó un proyecto que aumenta las sanciones respecto de delitos funcionarios, la ejecución de estas sanciones y del procedimiento penal, a fin de “no dejar en la voluntad del Fiscal Nacional y la doctrina que éste traiga la persecución o no de este tipo de delitos”.
[ads1]
En el marco de la elección del Fiscal Nacional, el senador de la Federación Regionalista Verde Social, Esteban Velásquez, relevó un proyecto que presentó en los últimos días, que aumenta las sanciones respecto de delitos funcionarios, pues según señaló “actualmente existe la sensación de impunidad respecto de delitos cometidos por funcionarios públicos, afectando bienes jurídicos relevantes tales como la probidad, la buena administración del Estado y la fe pública”.
En este sentido, el parlamentario señaló que “todo delito relacionado con la corrupción nos parece que debe ser sancionado de manera fuerte, clara y contundente y, en ese sentido, nos parece del todo relevante, en el marco de la elección que nos convoca por estos días, de la máxima autoridad del Ministerio Público, insistir en este proyecto que hemos ingresado y que busca, en el ámbito de la corrupción, no dejar en la voluntad del Fiscal Nacional y la doctrina que éste traiga la persecución o no de actos relacionados”.
Según explicó, “la moción modifica una serie de cuerpos legales, primero respecto a penas sustitutivas, es decir, si hay algún imputado que luego de una sentencia condenatoria recibe una sanción ésta no sea cambiada por alguna cuestión alternativa que suene a impunidad, como las famosas clases de ética, y que se cumpla la pena tras las rejas”.
“Asimismo, modifica el Código Penal, que significa aumentar las penas, especial de la inhabilitación del ejercicio de cargos públicos a perpetuidad cuando un funcionario público, particularmente lo que estamos en el mundo de la política, parlamentarios, personeros de Gobierno, comenten un delito relacionado con corrupción, éstos deben quedar inhabilitados a perpetuidad, no van a ocupar cargo público alguno. Y tercero, aplica el código procesal penal, qué buscamos con eso, es que los procesos no sean terminados anticipadamente y que no exista acuerdo alguno, sino que se persevere hasta el final en la búsqueda de resultados, que éstos incluso podrían demostrar que hay inocencia del imputado. No obstante, hasta ahora, el hecho de llegar acuerdos en la mitad del juicio ha provocado un sentimiento de desazón en la ciudadanía, la desconfianza y sobre todo un sentido de impunidad”.
[ads8]
Finalmente, Velásquez recalcó que “con este cuerpo normativo y a nuestro juicio es muy integral, vamos a terminar con que sea respecto al Fiscal su voluntad, su mirada, su punto de vista o su cercanía con sectores políticos, empresariales, de poder, los que lo inviten a llegar a acuerdo que hasta ahora ha sido un descalabro y ha provocado la desconfianza que la ciudadanía tiene sobre todo con el actuar político como del poder judicial”, concluyó.
