Parlamentarias de la región apoyadas por otras parlamentarias del país, vuelven a arremeter solicitando el indulto por parte del presidente de la república para Katty Hurtado, mujer condenada por el delito de parricidio en Calama.
El indulto para Katty Hurtado se ha venido solicitando ya hace más de un año, enviando hace unos 6 meses una carta al presidente Gabriel Boric, para que se analizara la situación de Hurtado.
Una que se refirió a esta solicitud fue la diputada Catalina Perez (ex Frente Amplio), quién indicó “Este indulto para un gobierno feminista debería ser algo evidente”.
Catalina Perez indicó que la actitud del gobierno ha sido “indolente” y que han guardado silencio de forma “inexplicable”. Esto cuando se cumplen seis meses desde que se comprometieron a evaluar la solicitud de indulto de la mujer calameña privada de libertad por el homicidio de su expareja (para el tribunal conyuge), que en la versión de sus defensoras actuó en defensa propia.
Otra parlamentaria que se refirió a esta solicitud fue la senadora Paulina Nuñez, que en un punto de prensa realizado en el Senado, con un grupo transversal de senadoras y diputadas expresaron su respaldo a la libertad de Katty Hurtado, quien lleva más de 2.400 días encarcelada, apoyando la versión de esta habría actuado para defenderse de un intento de agresión sexual y femicidio por parte de su expareja(para el tribunal conyuge).
HECHOS
El hecho ocurrió el 18 de mayo de 2018 en Calama, cuando Katty Hurtado dio muerte a su conyuge, Richard Aravena.
En relación a este hecho, el Tribunal Oral en lo Penal de Calama, dio por acreditado, más allá de toda duda razonable, que en horas de la madrugada del 14 de mayo de 2018, “Hurtado Caamaño dio muerte a su cónyuge Richard Anthony Aravena Jara, en una habitación del segundo piso del domicilio ubicado en pasaje Incahuasi de la comuna de Calama, por medio de la aplicación de golpes en el cráneo con un objeto contundente y en la zona derecha del cuello con un elemento cortopunzante, grupos de lesiones propinados mientras la víctima se encontraba viva y mortales por sí mismas.
La causa de la muerte del Sr. Aravena Jara correspondió, según el certificado de defunción, a un traumatismo craneoencefálico y heridas cervicales”.
De acuerdo a lo establecido por el Tribunal Oral en lo Penal de Calama y las pruebas presentadas por la Fiscalía Local de Calama, se trató de un crimen con alevosía, donde la victimaria actuó sobre seguro en momentos que Richard se encontraba durmiendo, atacando con un elemento corto contundente (una botella) y un cuchillo, parte de lo que se puede leer con mas detalles en la lectura de sentencia.
Además en el fallo se indica que Hurtado una vez cometido el crimen, realizó una serie de actuaciones tendientes a ocultar y deshacerse no solo de los elementos utilizados para la comisión de la muerte, sino también realiza una serie de acciones para limpiar el sitio del suceso e incluso llevarse el teléfono celular de la víctima.
Estos y otros antecedentes hicieron que el tribunal descartara la legitima defensa de la victimaria, destacando la alevosía con la que perpetró el hecho y las acciones para ocultar evidencia posterior al asesinato.
