¿ QUÉ PASÓ ?
En las últimas horas y tras un concejo municipal, no son pocos los sectores que han criticado una presentación realizada por el Concejal Claudio Maldonado donde se expuso la invitación de la embajada de Finlandia, la que consideraría la visita de algunos concejales a dicho país junto a directores municipales, esto en el marco de un proyecto de Ciudades Inteligentes.
[ads1]
El proyecto Smart City para Calama es un proyecto liderado por la comisión de Gestión de Desarrollo Económico de la municipalidad de Calama, que se ha desarrollado en forma conjunta desde 2022 en un trabajo publico y privado y técnico por la Comisión Municipal, SECPLAC y presente vía telemática la embajada de Finlandia, INACAP de Calama, PROLOA, Camara Chilena de Construcción de Calama, liderado por una empresa Tech y una consultora de Finlandia para Latinoamerica.
En el concejo municipal extraordinario se presentó la invitación de la embajada de Finlandia para participar de las Smart City en mes de Septiembre en Finlandia junto a la presentación de un invitado de la comisión, uno que se refirió a esta presentación fue el concejal Ricardo Campusano quien indicó que la idea es que la municipalidad de Calama comience a trabajar en la investigación y desarrollo.
[ads5]
“Todos sabemos que el tema de las nuevas tecnologías, de la inteligencia artificial, de las aplicaciones para las ciudades se vienen trabajando hace bastante tiempo y es hora de ponernos a la vanguardia respecto a eso, porque en 1 año a 2 años mas esto va a hacer una cosa concreta, por eso nosotros que estamos pensando en el futuro de la ciudad nos interesa el tema y pedimos la presentación en el concejo, esto no tienen ningún sentido sino participa la municipalidad, que los concejales fuesen invitados fue algo aleatorio, accesoria, lo importante es que participe la municipalidad, nosotros entendemos que si nosotros nos vamos a comprometer con esto, tienen que ir funcionarios de la municipalidad con rangos de directores, para que conozcan y sean capaces de aplicarlo al interior del municipio, si eso no ocurre no pasa nada conocimos del proyecto y nadie participaría en nada, porque no tienen ningún sentido que participen solo los concejales si es que no está el compromiso municipal con los directores representando a esta entidad”, indicó Campusano.
La presentación no convenció a todos los presentes, dentro del mismo cuerpo de concejales, Luis Villaseca y Cesar Rojas presentaron sus aprensiones a la iniciativa.
“Yo siento que esta conversación que es tan necesaria, la inteligencia artificial es una realidad hoy, pero cuanto vale que viaje una comisión de Calama, yo no lo se, no se cuanto vale, no se si la orgánica que se propone va a ser funcional o no, no se cuanto va a ser el conocimiento real que podemos acumular aquí en nuestra comuna inplementandolo”, indicó Luis Villaseca.
“Quiero que mi posición se vea como realista, principalmente en el contexto que estamos con muchas necesidades, en muchos ámbitos que ustedes conocen y por lo demás juzgados por la opinión pública en torno a cuando se autorizan estos viajes y con que propósito y principalmente hoy la comunidad es mas concreta que nosotros mismos, si esto no va a tener un beneficio a corto plazo son nuestros nombres los que van a estar en juego, en virtud de eso, yo por ahora bajo ningún punto de vista voy a aprobar con mi voto esta solicitud”, indicó Villaseca.
Otro que también tuvo palabras argumentando la razón de su voto en contra a la iniciativa fue Eliecer Chamorro Alcalde de Calama, principalmente criticando el hecho de que la invitación no venga acompañada con el apoyo económico en el costo del viaje, costo que podría llegar a los 30 millones o más y que el municipio tendría que desembolsar.
COSTO DEL VIAJE
En mismo concejo una de las interrogantes que varios plantearon incluido Eliecer Chamorro Alcalde de Calama, es acerca de cual sería el monto que el municipio deberá desembolsar para el viaje de esta comisión, cifra no indicada en la presentación, pero si valores que podrían ir entre los 15 a 30 millones según algunas intervenciones de algunos presentes.
CIUDADANÍA
La iniciativa no ha sido vista con los mejores ojos por parte de la ciudadanía, quienes por diferentes redes sociales han manifestado su molestia, indicando que la ciudad actualmente presenta una serie de necesidades más prioritarias.
Finalmente la presentación fue aprobada por 6 votos a favor (Claudio Maldonado, Ricardo Campusano con observación, Cynthia Lira, Cristian Flores, Daniel Ramirez y Malfredo Mamani) contra 3 votos en contra (Concejal Cesar Rojas, Luis Villaseca y el alcalde Eliecer Chamorro).
