Fueron en total 7 los miembros del concejo municipal que votaron a favor por remitir los antecedentes entregados por la contraloría al Tribunal Electoral Regional, 6 concejales y el jefe comunal, con una votación en contra del concejal Claudio Maldonado. Según lo indicado por el asesor jurídico del municipio dichos antecedentes podrían llevar a que el TER declare la inhabilidad de Daniel Agusto para ejercer cargos públicos.
La Contraloría Regional de Antofagasta tras la realización de un sumario, envió los antecedentes al municipio de Calama con el propósito que mediante su secretaria municipal en su calidad de ministra de fé diera lectura de esta resolución a los concejales y a la vez que el honorable concejo se pronuncie a esta resolución, algo que ocurrió el pasado día lunes, quedando la resolución pendiente para el día de hoy, ya que los concejales solicitaron la entrega del informe jurídico para su análisis, el que fue entregado hoy a los concejales.
Una de las cosas que deberá resolver el Tribunal Electoral Regional, es si dichos antecedentes corresponden a hechos ya prescritos.
Uno que se refirió a esta denuncia fue Franklin Muñoz asesor jurídico del municipio que indicó que ante la gravedad de los cargos que se le atribuyen a la ex autoridad y considerando que ya no se encuentra en funciones, no se podría aplicar la remoción de su cargo pero si dado a algunas resoluciones en otros casos con similitud se podría remitir dichos antecedentes al TER.
“El Tribunal Electoral Regional podría declarar la inhabilidad para ejercer cargos públicos durante 5 años, respecto a lo resuelto con otros alcaldes que no han estado en ejercicio pero que han estado en una situación muy similar a lo que envío la contraloría, indicó el asesor jurídico del municipio.
Esta acción llega después de que hace solo unas semanas se formalizara a Daniel Agusto por fraude al fisco y negociación incompatible esto por el caso de la compra de un inmueble particular con fondos de salud primaria, cargos investigados que lo dejaron en primera instancia con la medida cautelar de prisión preventiva, la que posteriormente fue revisada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que lo dejó en libertad con la cautelar de arraigo nacional y la prohibición de acercamiento a dependencias del municipio y funcionarios municipales ligados a los hechos.
